Нужна ли России альтернативная энергетика?

Ежегодно жизнь в России дорожает, растут различные тарифы, растут цены на продукты и продукцию, повышаются транспортные расходы и все эти беды объясняются повышением цен на энергоносители, т.е. нефть, твердые топлива, ядерная энергия, создающие электричество. Выходит этот трехглавый, дышащий пламенем и создающий ядовитые выбросы, дракон, не дает развиваться нормально и эффективно экономике и улучшать, как теперь говорят, качество жизни народа. Казалось, что виновник всех наших бед, известен, именно он (трехглавый энергетический дракон), который, последних полтора века, создавал и содержал цивилизацию на земле, а теперь является не только помехой для развития дальнейшей мировой экономики, но и даже опасной составляющей промышленной энергетики для жизни на земле. Этот «дракон» породил и развил современную цивилизацию, он же её и погубит, если во время его не остановить. Но почему, именно в развитие ЭТИХ вредных составляющих энергетической отрасли, государство вкладывают большие деньги, мало того, еще хотят резко расширить добычу углеродистых топлив, в т.ч. расширяют торфоразработки, как топливо для ТЭЦ, но все топливо возить приходиться к местам расположения ТЭЦ. Почти каждый день все СМИ, нас настойчиво предупреждают, что энергоносители дорожают, что в два-три года их цена удваивается для нас, потребителей, а из-за энергоносителей дорожает все тепловое оборудование, сервис, продукты и товары, как бы подготавливают к тому, чтобы мы «безболезненно» привыкали к будущим удорожаниям; что интересно об этом говорят с экрана, начиная с президента и кончая самым маленьким чиновником, как будто их задача, как можно больше выбить с потребителя денег за органическое сырье, и как можно быстрей, так как осталось его всего то на 20-30 лет. Но не один из чиновников, в том числе ни один из президентов, не обратился к народу, «ребята» давайте найдем такие источники энергии, чтобы тарифы на энергию и тепло каждый год сокращались, но и без просьбы, «ребята» – изобретатели находят такие источники и создают различные энергоустановки, дающие дешёвое электричество и тепло. Но на это никто, не обращает внимание, нас все равно предупреждают, что тарифы за энергию будут повышаться, даже на альтернативную энергетику, если она в России приживётся.

С половины прошлого века, а особенно в последние 20 лет, научный и инженерный мир активно предлагал, даже создавал массу и фантастических, и реальных вариантов беcтопливной энергетики, но на практике, в основном, сохранилась крупная гидроэнергетика, развивалась атомная энергетика и частично привилась ветровая энергетика, начинают искать подходы к использованию энергии моря (морские течения, приливы, силу волн и т. д.), идут поиски безопасного применения водородного топлива, биотоплива, осваивается энергия солнца, но в основном для космоса (эту энергетику в широком использование, могут позволить себе только состоятельные страны). Все это маленькие росточки альтернативной энергетики в России, но из них, на сегодня, ядерную энергетику и традиционную ветровую (пропеллерную с горизонтальной осью вращения и размахом лопастей более 6м) нельзя считать экологически чистой, а значит, со временем она будет также ликвидироваться (исполнив свою роль), как и топливная энергетика.

В России, где все виды альтернативной энергетики составляют всего 0,6%, даже Украина имеет 1% , (можно сказать – опередила), но она уже к 2014г наметила иметь 15% не топливной энергии, а «госпроект» России, на 2014г достичь только 4% альтернативой энергетики, т.е. рост менее 1% в год.

Ветровая Энергия (Российского производства) не может до сих пор найти себе место, особенно Российские новации, а те разработки, что были в прошлом веке похоронили в архивах, и их создатели, как говорится « иных уж нет, а те….». Россия в начале прошлого века была «пионером» в гидроэнергетике и в ветроэнергетике, теперь намеривается «засеять» свои поля, начиная с Кубани, Колмыкии, Корелии и Якутии, импортными «ветряками», морально устаревшими, которые на западе уже признаны экологически «не чистыми», от них избавляются методом внедрения в энергетику Китая, Индии, Тайваня и, естественно, России, под видом приобщения этих стран к «передовой» зарубежной альтернативной энергетики.

Но может это и к лучшему, для России. которая имеет 0,6% альтернативной энергетики. Есть возможность «разбега» и новационного «прыжка» и обгона конкурентов в области ВИЭ, на основе новых, безопасных, универсальных и более мощных видов энергоустановок и есть возможность предложить эти новации Западу и Востоку. Если чиновники позволят, заметьте, не экономика диктует, а что позволят чиновники.

В наше время и в будущем, например традиционную ветроэнергетику (ВЭ) и Атомную Энергетику, нельзя считать безопасной и «чистой» энергетикой, тем более – альтернативной, это дополнение к тем же монстрам, составляющих топливную энергетику, только не дымят, но все равно экология вокруг них в опасности, рано или поздно, эти «мины» могут срабатывать.

Большинство специалистов и учёных Европейских стран и США, уже рекомендуют отказываться и от АЭС, и от традиционных ВЭС, и только Госаппарат России планирует выделить большие деньги на развитие топливной энергетики и особенно АЭС и закупку на западе, морально устаревших моделей ВЭС.

Россия собирается строить около 50 новых АЭС и около 20 плавающих АЭС (ПАЭС), к ним еще присоединяться несколько ТЭЦ, естественно они будут равномерно рассосредоточены по всей России, такое гигантское «минное поле» и потенциальная всероссийская чернобыльская зона, и не потому, что реакторы могут быть не надежны, а просто АЭС, равномерно размещенные по территории страны, отличная «мишень» в случае глобальных катастроф, террора и военных столкновений.

Весь мир готовится, к 2050 г., перейти, по максимуму, к не топливной энергетике и чем технически развитая страна и экономически состоятельна, тем безболезненно для ее экономики будет этот переход. Некоторые страны Европы, уже к 2040году, вообще планирует «заморозить» все АЭС на своих территориях, а ВЭС перенести в малонаселенные места.

Неужели, ни правительство России, ни министров соответствующих ведомств, ни самих Президентов, не заинтересовал тот факт, что США и Европа (крайне нуждающиеся в электроэнергетики) уже с 2002г даже не рассматривают проекты по АЭС и не хотят слышать об этом виде энергии, они только НАС провоцируют на эти затратные проекты в России и «заманивают» с этими проектами в другие страны.

Даже Китай и Индия вкладывают больше средств, в развитие не топливной энергетики, чем Россия, в десятки раз, а то, что они не подписали Киотский протокол, это «хитрый» пока ХОД, выигрывают время для быстрого развития экономики, догоняя развитые страны, причем почти на нашем топливе. Нас они уже перегнали, для них мы не развитая страна, для них, мы простые, умные люди, у которых можно кое-чем поживиться и если повезет, то бесплатно (с точки зрения – бизнеса, они правильно поступают).

Эти страны уже сейчас имеют министерства и комитеты по альтернативной энергетике и их сотрудники со всего мира собирают идеи и специалистов для развития не топливной энергетики. У нас, в России, эти работы ведутся, в основном, на уровне народного творчества, на выставках и конкурсах, в т.ч. и на уровне, молодежного и детского изобретательного творчества.

Даже «ПЕРВАЯ» в России (за все время существования государства) выставка по проблемам «альтернативной энергетике», прошла только в 2008 году, и то в основном представлены были биотопливо, газогенераторы, переработка мусора, два автомобиля на водороде и три ветряных пропеллерных двигателя, новаций и будущих идей, почти не было, разве только в детских и студенческих работах, в т.ч. и идеях творческого коллектива МГУ Природообустройства, где были представлены проекты-идеи, бесплотинные ГЭС (около десяти видов, в основном на плакатах и схемах), ВЭС нового поколения, комбинированные Гидро-ВЭС для моря, гор, и крыш городов, как альтернатива программы покрытия солнечными элементами крыш Европейских городов. Дело в том, что 1кВт солнечной батареи, требует от 15 до 25м2 территориальной площади, а идея энергокомплекса типа (Гидро-гелио-ВЭС) может дать с 4м2 от 5 до 100 кВт энергии и более, причем гелио и ВЭС, размещенной на крыше, являются только стартерами для оригинальной ГЭС, например, установленной в подвале.

Вроде время еще есть, для развития альтернативных видов энергии, но успеем ли, с нашими 0,6 процентами, против 20% – 35% западных, которые к 50году увеличатся до 50%, а то и больше. Многие думают, что этот всплеск «новых» видов энергий и появление экологически чистых топлив, произойдет не скоро, (на развитие альтернативной энергетики мир выделил 50 лет, кажется, что времени хватит) а на мой взгляд, это произойдет неожиданно, как взрыв вулкана, и очень скоро, уже в ближайшие два-три года, а для нашего государственного аппарата, даже зима приходит всегда неожиданно.

Те страны, которые живут только за счет экспорта нефти и газа, могут сильно пострадать, а Россия больше всех, так как «неприятностям» в ее экономике будут рады и на Западе и на Востоке, сочувствующих будет очень мало, а помощь оказывать никто не станет. Россия «захлебнется» собственной нефтью и газом, а нефтепроводы станут «удавкой» на её шее, потому, что потребность в нефти и естественно цена, может упасть вдвое, уже через год-два, из-за появления Автономных Энергетических Станций и индивидуальных энергоустановок для каждого потребителя или некоторой группы потребителей и естественно, появления других видов энергии.

Но перейти быстро на новые виды энергетики, технически мы не готовы, сравнительно с развитыми странами, так как тормозится поиск новых безопасных и дешевых типов энергии и развитие альтернативных видов энергии. Впечатление, что мы не ищем разработки на Возобновляемых Источниках Энергии, для их активного внедрения, а скорее «выявляем» разработчиков, чтобы они не помешали развитию топливной и атомной энергетики, хотя бы еще лет 20.

Если передовые страны через 3-4 года получат, в среднем 30% альтернативной энергии (так оно и будет), то использование топлива, сократится в два раза, а при появлении транспорта (ж. д., водного и автогрузового, в т. ч. городского, на электротяге, и особенно авиации), повлечет крах топливной добычи, особенно в морях и в трудно доступных регионах.

Предвижу реплику Восточных и Западных потребителей Российского топлива: « Забирайте свои нефте и газо-проводы, они нам уже не нужны, и побыстрей». Потому, что топливные трубо-проводы уже будут признаны мировым сообществом, экологически опасным сооружением (особенно подводные трассы), так же как и танкерный флот со временем. Газовый конфликт с Украиной, еще икнется НАМ в будущем, достаточно («друзьям» из США) для Украины выделить средства на развитие «альтернативы», они вообще перекроют трубы, хотя бы под видом «борьбы за экологию».

Правда за 20 лет Россия (если такой срок ей будет отпущен), может полностью исчерпать свои нефтяные ресурсы и переполовинить газовые запасы, тогда все само и «утихнет».

А начало по разработкам альтернативной энергетики в России, было не плохое.

Еще в 1987г, «Строительная газета» опубликовала статью, о разработках д.т.н. П. Ощепкова, ученого занимавшегося проблемой использования энергии окружающей среды, где, правда, его работы били, связаны с не соответствием утвердившихся представлений о трактовки второго закона термодинамики. Но идея заманчива и до сих пор актуальна, а цель была, обеспечить мелких потребителей, (жилые дома, села, предприятия, дачные поселки, погранзаставы, дальние объекты флота и армии и т.д.) «индивидуальным» или автономным электричеством и теплом за счет концентрации энергии окружающей среды. « Часто ограничения, связанные со вторым законом превращения энергии, символически называли «оковами Прометея», и если бы эти работы не были «затерты» и даже забыты, возможно «оковы» были бы сняты и люди уже сегодня обладали фантастическим энергетическим богатством. П. Ощепкову уже тогда было 79 лет, « Прометей» ХХ века не состоялся, не успел отдать энергию людям, и не по его вине, а стараниями чиновников и монополистов от энергетики.

Дороговизна патентования идей в России, своего рода – налог (скорее поборы) на изобретение, на творческую мысль, это еще один способ снизить активность изобретателей и естественно затормозить развитие экономики.

Если появилась «ИДЕЯ» в голове, сначала подумай, где взять 300 долларов, на её патентование. Если считать, что основной изобретательский контингент это пенсионеры и молодежь, то именно им труднее всего оторвать от «бюджета» семьи эти триста долларов (идей может быть и десятки), а все другие варианты, предлагаемые для патентования, это, скорее всего, потеря новации для автора и в целом для страны. (говорят, зачастую автор, еще не успеет получить приоритетную справку на заявку, а уже она «продана» зарубежным техническим агентам).

Дошло до того, что изобретатели (по энергетике), боясь за свою жизнь, отказываются патентовать или публиковать свои идеи по альтернативной энергетике.

На одной из передач в мае 2007 года, по телевидению на программе ведущего Ивана Кононова, посвященной будущей энергетике, один журналист так и заявил, что знает около 30 авторов, которые боятся предлагать свои энергетические разработки, они (эти разработки) резко могут снизить или даже, со временем, вообще ликвидируют топливную энергетику, в том числе и атомную.


Современные «ПРОМЕТЕИ» боятся быть наказанными современными «богами» от энергетики. Проекты современных «Прометеев» такой простоты в исполнении и эксплуатации, что даже школьные и студенческие технические кружки в состоянии изготовить некоторые действующие модели или установки. Подобные энергоустановки могут войти в каждый дом, в квартиру, дачу или коттедж, любой величины предприятие (малое, среднее и даже «большое»), а в ближайшем будущем, и в транспорт ( ж\д, водный, автомобильный, а со временем и в легковой автотраспорт и даже в авиацию, не говоря о электроаэростатах), т.е. нетопливная энергетика должна быть и будет гарантированным автономным (индивидуальным) энергоснабжением населения, как бы далеко от центра оно не находилось ( ЛЭП тоже не нужны). Единственная проблема – это приобретение электрогенераторов от 1 кВт до 1000квт и более, так как спрос на них резко возрастет ( подсказываю: тут чиновники опять могут создать монополию, пока изобретатели будут думать над новыми и простыми видами турбин и генераторами).

Она, малая гидроэнергетика, использующая потоки рек с расходом от 1м3 и примкнувшие к ней микро и мини – гидроустановки с обращаемым циклом рабочей жидкости, по энергоёмкости гораздо больше, чем все запасы топлива, а какой широчайший диапазон применения, и если к ней присоединить «ВЭС – нового поколения» или комбинированные Гидро-ВЭС, да еще прибавить солнечные генераторы с кпд, хотя бы до 40%, которые уже обещают создать с 2010г, то, как говорил, один из героев, Аркадия Райкина: «такое будет, такое будет… вместо дурных голубей, на заборах гуси сидеть будут… ».

Каждый энергопотребитель, в меру своих территориальных, технических и материальных возможностей, выберет для себя тот или иной вариант энергоустановки (В т.ч. и комплексный – электрической и тепловой) и фактически станет независим от энергомонополистов, тем более, что окупаются затраты в течении полугода или, самые крупные, за год, а некоторые образцы электроустановок вообще могут собираться из купленных в магазине деталей (они уже есть в продаже, в автомагазинах, если иметь ввиду энергетику малых напряжений-12-24V).

Приведу небольшую подборку фактов существования новых типов энергоустановок и простых технологий получения не топливной Эл. энергии.

Например, Шабалин Э.Н. и его соратники, разрабатывают и строят действующие модели «АЛЯ-энергетики», способные работать на гидро-импульсах или на «обращаемом» потоке (по принципу гидро-кинетического кольца, аналога «кинетического кольца»-Корнилова В.Д.), с расходом всего 20-25 литров воды и вырабатывать (пока) до 10 кВт эл. энергии, с возможностью увеличения до 1000 кВт (в т.ч. и комбинированные Гидро-ВЭС), что очень нужно сейчас для фермеров и малых сельских предприятий, для отдаленных районов, но финансировала эту экспериментальную работу, в начальной стадии, другая страна.

Общевойсковая Академия Вооруженных Сил РФ (М. Старостин с коллегами), также работают на созданием дешевых гидроэлектроустановок, на энергии потоков морской и речной воды.

Тверская Научно-инновационная компания «ИННО-ПИК» (В.Н. Таланова) предлагают большой выбор универсальных и безопасных ВЭС (турбинные), без плотинные мини-ГЭС и др. энергетические установки, не зависимые от углеродного сырья.

ВИЭСХ при Академии Наук, под руководством акад. Стребкова Д.С. также работает над экологическими чистыми комбинированными ветротурбинами и солнечными эл. станциями, с микро-ГЭС и «примкнувшая» к ним однопроводная система передачи электроэнергии .

Разработки солнечных микро-ЭС Хортова В.П. (с накопительными конденсаторами) имеют большое будущее, особенно в электротранспорте, от самокатов и электропедов до трамваев и водных судов любого тоннажа, даже авиация может быть электрофицированна, на базе разработок нового направления в альтернативной энергетике, которая позволит создать электробусы и пассажирские электрокары для городов, в т. ч. и курортных, для того же Сочи и др.

Пишут, что ученый Виталий Крюк (с Украины) создал и испытал действующую модель термоядерного мини-реактора, способного обеспечить почти «дармовой» энергией город в 300000 человек, кто нибудь проверял или хотя бы интересовался из ученых или с соответствующих комитетов при правительстве.

А академик Б.В. Болотов (тоже с Украины), не только теоретически объяснил принцип действия «холодной» термоядерной реакции без всяких ТОКОМАКов, но, говорят, создал действующий реактор еще в прошлом веке (СМИ России и Украины). Это же можно легко проверить.

Валерий Дудышев имеет огромное количество разработок по энергетике, почти полной готовности, хоть сейчас бери и изготовляй на заводе.

Прекрасный и эффективный гидродвигатель (простой, мощный и надежный, способный работать, и в вертикальном, и в горизонтальном положении), для морских и речных течений (бесплотин) изобрел Шкроб Ю.Н.

Ломоносов В. Уже 12 лет создает свой электромотор (ему 74 года-ивалид), который не только возит его инвалидную коляску, но и подзаряжает, на ходу, аккумулятор, то есть удлиняется время подзарядки электрокара от сети или вообще можно отказаться от сетивой подзарядки. Из этого же Эл.мотора может получиться и отличный мотор-колесо.

Один автор, пожелавший остаться неизвестным до поры, показал фото и видеокассету, работающей микро- электростанции (модель для больших бес- плотинных мини-ГЭС), размещенной на столе, где два автогенератора давали энергию для всей дачи, но могут быть подключены и обычные генераторы. Эта, можно сказать, совсем «простонародная» идея, подсказала, что можно развивать дальше неохваченную нишу в энергетике, а верней забытую, т.е. энергетику низких напряжений ( с напряжениями в 12, 24 и 36 вольт) для народа ( т. е. доступная и безопасная «народная энергетика»).

Сейчас половина бытовых приборов работают на этих напряжениях и мощностях ( в полнее возможно легко, создать хотя бы аварийное освещение в домах, примерно как в автобусе), а в сеть, сейчас, подключаются 12-ти вольтовые приборы, через адаптеры, причем существуют уже в продаже преобразователи энергии, с помощью которых можно подключить, например «болгарку» к автоаккумулятору или к автогенератору в 12 или 24 вольта.

Молодежный Творческий Коллектив – «изобретатель», при Московском Государственном Университете Природообустройства, куда примкнула и школьная творческая молодежь, от 6-7 класса некоторых Московских школ, уже стал участником многих Российских и международных конкурсов и выставок по многим инновационным темам, в т.ч. и по водным проблемам, по малой гидроэнергетике, по ВЭС нового поколения, по доступному жилью и уникальному транспорту для тайги и вечной мерзлоты (Архимед-2007-2008; «Высокие технологии ХХ1 века»; «Изделия двойного назначения», Первая выставка Альтернативной энергетики России и др.).

В МТК разрабатываются идеи и предлагаются десятки проектов по без плотинным ГЭС (мощностью от 2-4кВт до несколько тысяч кВт) на любых реках с глубиной потока от 15 см., морских приливах и на донных течениях (например, представлялся концептуальный проект донной плотины в Гибралтарском проливе, равный по мощности Волжским каскадам ГЭС), лопастные донные ГЭС (альтернатива английским «водяным мельницам» фирмы «Marine Current Turbines) и комбинированные донные ГЭС с поверхностными роторными или горизонтально-лопастными ветростанциями, причем работающие на любых направлениях и силы течений воды и ветра, на любых глубинах как в море, так в реках, не загораживая основного потока и не мешая нормальной жизни реки и её фауны и флоры. Или альтернативный проект, существующим Приливным Станциям на севере в России и строящимся в Англии и Франции, где подъем прилива доходит до 16м, который не требует перегораживающих плотин или барьеров и вмешательства в местную экологию моря, это так называемая «мостовая» схема, с горизонтальными гидротурбинами, работающими только в зоне приливного потока, не зависимо от направления и с возможностью размещения ГЭС вдоль берега. В России, на северных морях и побережья Тихого океана, тоже много мест с «приличной» высотой приливов.

В МТК-«изобретатель», есть проект-идея для воинских частей и предприятий МО: ГЭС работающие на использовании взрывной волны, в т. ч. например, работающая на утилизированных взрывчатых веществах, которые сейчас просто уничтожаются, жалуются – некуда девать, по сведениям еще лет пять будут уничтожать утилизированную взрывчатку, а это может быть энергетическим сырьем.

Специально для Сочи и Туапсе и др. горных малых рек (впадающих в моря), Закавказья, Урала, Карелии, Дальнего Востока и особенно Камчатки и Курил, предлагается, размещенные в море, башенные ГЭС, каскад бассейновых ГЭС и новый тип Приливных ГЭС, способные не только дать энергию городам и производствам, но и быть культурно развлекательными объектами, архитектурным украшением городов и побережья морей с водоспортивными комплексами, с ресторанами и гостиницами, в т.ч. и подводными.

Башенные ГЭС или бассейновые, можно ставить (одиночно или каскадом) и на равнинных реках, почти у каждого поселка, даже если поселок (или какое либо производство) находятся в отдалении от реки. Рассматривается «идея» перестройки и реставрация старых аварийных плотинных ГЭС с водохранилищами, в «ГЭС нового поколения», предусматривающих в некоторых случаях, даже спуск водохранилищ, разборка шлюзов рыбопропускников, но с сохранением здания ГЭС и его машинных залов, слегка переделанных и почти сохраняющих свои былые мощности, что позволит уменьшить накопление на дне водохранилищ метана и его выделение при сбросах лишней воды..

Сегодня в экономике, в производстве, особенно на предприятиях Минобороны и ЖРД, в воинских частях, созданы изолированные системы жизнеобеспечения, конечно кроме – электроэнергии, она идет от общего рубильника, а отключив электроэнергию (такие случаи очень часты), теряется смысл автономного обеспечения и в остальных системах. Поэтому предприятия, которые зависимы от одного рубильника, стараются запасаться дополнительными теплоэлектростанциями или дизельными генераторами или создают комбинированные электросистемы, в том числе и для Минобороны.

Напомню, что 60% расхода мировой энергии приходиться на нужды отопления и технического обслуживания жилья. А если индивидуальную малую гидроэнергетику и энергетику низких напряжений, соединить с газовой «микроэнергетикой», о которой писал еще в 1991г. доктор т.н.

Е. Янтовский («Наука и Жизнь» № 12 стр 17), которая способная размещаться на крышах домов или в подвалах и независима от крупных ТЭЦ и не требующая теплотрасс большого диаметра, занимающих большие площади в городах, а главное без «вечного» их ремонта, в самое не подходящее время..

Выходит, что при внедрении технологии получения индивидуальной (автономной) эл.энергии, газовой микро-энергетики и автономной тепловой станции (например, Хилова С.Ю. и др.), по программе «Прометей ХХ1» (так условно мы окрестили вклад всех изобретателей в создание не углеродистой энергетики и передачи её населению России), любой дом в городе или дача, может иметь собственную электрическую и тепловую станцию от 1 до 60 кВт или газоотопление, бес ТЭЦ, без АЭС, без линий электропередач с их опорами, без крупных теплоцентралей, даже без современных, пропеллерных ветроустановок, а крупные компании или даже государства, не имеющие ни нефти, ни газа, ни угля, ни торфа, ни рек, ни ядерного топлива, как будто все это приобретут и в состоянии будут обеспечить себя эл. энергией на 100%.: и промышленность, и транспорт и жилье, всё зависит от профессиональной способности и смекалки их инженеров и техников. А новые типы ГЭС (без рек, т.е без высоких естественных напоров) могут размещаться в карьерах и заброшенных шахтах, а также в отслуживших свой срок зданиях ТЭЦ и АЭС, причем не уменьшая мощностей своих предшественников, например в Англии (в графстве Камбрия) начат снос Атомной ЭС (1956г. рож.), вот бы поручили творческой молодежи, членам МТК- «изобретатель» при МГУ Природообустройства и другим коллективам «молодых энергетиков» (в т.ч. зарубежным), разработать проект ГЭС (типа «Гидро-коллайдера») на подобной территории без реки, и мы готовы осуществить эту идею.

Такая же ситуация сложилась на неработающей АЭС, под г. Цвентендорф в Австрии, где хотят покрыть крыши здания и еще 14га, прилегающей площади, солнечными дорогостоящими батареями и получить всего 3 МВт энергии. На эти деньги можно создать 3 станции Гидро-гелилио-ВЭС, где всего 2га солнечных батарей (на крыше) и одна-две турбинные Ветростанции, как стартерные агрегаты, обеспечат работу ГЭС, которая уже в свою очередь даст не менее 6 МВт, а 14 га территории могут быть использованы, например ,для создания международного молодежного центра изобретателей..

Уже через несколько лет, наряду с грузовыми электромобилями и элетробусами, могут появиться плавающие суда на электротяге от собственных ГЭС или комбинированных Гидро-ВЭС, как крупнотоннажные (танкеры для пресной воды, сухогрузы и теплоходы) так и яхты, причем в совокупности с новыми типами парусов (т.е. судно обеспечено парусным вооружением нового типа и Ветро-гидро установкой или судовым ГЭС).

А электроавтомобили будущего, не надо будет подключать к сети, для подзарядки, как современные, а скорее наоборот, поставив машину (автобус) в гараж, можно будет подключить к ней энергосистему, гаража или дома и излишки отдавать в городскую сеть. Вот какие идеи и разработки надо финансировать в первую очередь.

Проблема для транспорта только одна – в выпуске достаточного количества и типов новых электрогенераторов и не дорогих электрических мотороколес. Со временем, отпадет надобность в мощных межрегиональных и межгосударственных ЛЭП, чтобы ликвидировать аварии в сетях ( блэкауты), надо ликвидировать сами сети, в т.ч. и сети контактных линий на ж.д. транспорте и городском. Уменьшится резко протяженность нефтепроводов, а добыча нефти будет не выгодна в шельфах морей и в отдаленных местах, угольные шахты, будут не рентабельны; уголь и нефть нужны будут, только для металлургии и химии.

Экономисты и политики высказывают множество способов и предложений для быстрого и эффективного выхода страны из кризиса. Мы, изобретатели и новаторы, тоже могли бы назвать несколько «рецептов», во первых срочно надо искать достойную замену экспорту топлива, все равно, доходы от него будут снижаться; во вторых, как можно больше опираться на реальные и эффективные новации и на их основе увеличивать конкурентно способную продукцию, в т.ч. в сельском хозяйстве, возможно на экспорт; в третьих, отменить плату за патентование, особенно за приоритетные новации, хотя бы для «частников», наоборот выплачивать солидные гранты, по решению комиссии, и давать материальную возможность изобретателям самим доводить свои разработки до производства, особенно студентам, школьникам и пенсионерам; в четвертых, необходимо начать несколько крупных, международных «строек века», например межконтинентальную трассу через Берингов пролив в Северную Америку и дальше (о ней уже говорили президенты Путин и Буш, при последней встречи, как действующие президенты). Эта стройка нужна не только России и США, она нужна большинству стран мира.

Источник: www.energy-fresh.ru

Cодержание

Главная